역할에 대한 아세안의 잘못된 인식

역할에 대한 아세안의 잘못된 인식.

ASEAN은 정치적 리더십과 정치 체제가 매우 다른 10개국으로 이루어진 그룹입니다.

아세안 10개국의 경제 및 생활 수준도 크게 다릅니다.

회원국 간의 경제적, 군사적 힘의 차이 외에도 ASEAN을 EU 또는 기타 조직과 구별하는 또 다른 중요한 차이점이 있습니다.

역할에

아세안이 다른 조직과 다른 점은 무엇입니까? 아세안은 현재를 무시하고 미래에 집중하는 조직입니다.

일부 아세안 회원국들은 결코 완벽을 달성할 수 없음에도 불구하고 미래 이행의 완벽한 결과에 대해 이야기하고 싶어합니다.

아세안이 현재를 무시하고 미래에만 집중하는 방식을 보여주는 두 가지 예가 있습니다. 바로 남중국해 문제와 미얀마 위기입니다.

남중국해 문제는 2012년 캄보디아가 아세안의 두 번째 의장국이던 전 세계에서 가장 뜨거운 이슈였으며, 일부 아세안 회원국들은 캄보디아가 중국 클라이언트 국가로 취급되어 문제를 해결할 자격이 없다고 생각했습니다.

2012년은 아세안 의장국인 캄보디아에게 힘든 한 해였으며, 아세안이 정상회담 이후 성명을 발표하지 못한 것은 처음이었다.

당시 캄보디아가 너무 많은 비판을 받았기 때문에 일부 아세안 회원국과 서방 국가들은 다른 아세안 의장국이 캄보디아가 주도적으로 해결할 수 없었던 문제를 해결할 수 있다고 믿었습니다.

현재까지 뜨겁고 민감한 문제로 남아 있는 남중국해 문제를 다른 아세안 국가들이 해결하지 못한 만큼 다른 아세안 의장국이 위기를 해결할 가능성은 전혀 없다.

왜 그 청구국들은 해결할 수 없는 문제를 해결하도록 캄보

역할에

디아에 압력을 가했는가? 그것은 외교적, 경제적 힘과 관련이 있습니다.

캄보디아의 외교 정책은 현재 세계 여러 나라와 좋은 관계를 맺고 있기 때문에 올바른 방향으로 가고 있습니다.

넷볼 캄보디아는 미국과 우호적인 관계를 유지하고, 중국과 신뢰 관계를 유지하고, 일본과 따뜻한 관계를 유지하며, 모든 아세안 국가 및 세계와 우호적인 관계를 유지하고 있습니다.

반면에 캄보디아는 아직 외교적 역량을 향상시켜야 하며, 해외에서 캄보디아를 대표할 수 있는 진정한 자격을 갖춘 외교관을 활용해야 합니다.

1993년 제1차 총선 이후 캄보디아는 유학을 위해 파견된 많은 캄보디아 학생들이 졸업 후 귀국하지 않기로 결정하고 당시 집권한 두 정당으로 인해 국가를 대표할 최고의 외교관을 모집하는 데 어려움을 겪었습니다. . 은 관리 회원을 해외 대표로 지명하기를 원했습니다.

캄보디아에 두 명의 총리가 있었던 것은 캄보디아 역사의 슬픈 장이었지만, 당시의 정치적 교착 상태를 깨는 유일한 방법이었습니다.

첫 총선 이후 캄보디아의 경험은 모든 문제를 완전히 해결하는 데 시간과 조치가 필요함을 보여줍니다.more news

ASEAN은 여전히 ​​같은 마음가짐으로 활동하고 있습니다. 캄보디아가 세 번째 아세안 의장이 되기 전 일부 아세안 회원국들은 브루나이가 의장이던 2021년 2월 발생한 미얀마 위기를 해결하기 위한 부적격 의장으로 캄보디아를 판단했다.

아세안 의장국인 캄보디아와 아세안을 이끌 전략에 대한 비판이 많다.