일부 균류는 생물발광을 생성할 수 있는 유전자

일부 균류는 생물발광 유전자를 가지고 있다

일부 균류는 생물발광

영양분 공급이 필요하여 살아있는 세균 배양액을 장기간 유지하기 어렵습니다.
그러나 Vanderbilt University의 생물학 교수인 Carl Johnson은 생물발광이 대규모 배치를 위한 승인을 받기까지는 아직 심각한 과제가 남아 있다고 생각합니다.

“첫째, 박테리아에게 먹이를 주고 박테리아가 자라면서 희석해야 합니다.”라고 그는 말합니다. “그렇게
쉬운 일이 아닙니다. 또한 이 현상은 온도에 매우 의존적이며 겨울에 작동할지 의심됩니다. 셋째, 생체
발광은 전기 조명에 비해 매우 희미합니다. 그러나 아마도 발광 강도를 개선했을 것입니다.”

Glowee’s Rey는 앞으로의 이러한 도전을 인정하지만 생태학적으로나 경제적으로나 혜택이 미래
도시에서 세균성 청색광에 잠기는 것을 볼 수 있다고 주장합니다.

일부

현재 Evry에 기반을 둔 팀은 박테리아에 의해 생성되는 빛의 강도를

증가시키기 위해 노력하고 있습니다. 이 빛은 더 많은 양분을 필요로 하기 전에 며칠 또는 몇 주 동안 지속되며 아직 LED 조명만큼 강하지 않습니다. 지금까지 Glowee는 박테리아가 평방 미터당 15루멘의 밝기를 낼 수 있다고 말합니다. 이는 공원과 정원의 공공 조명에 필요한 평방 미터당 최소 25루멘에 미치지 못하지만 멀지는 않습니다. 이에 비해 220루멘 가정용 LED 스포트라이트 전구는 바닥 제곱미터당 약 111루멘을 생산할 수 있습니다.

“우리는 조금씩 발전하고 있습니다.”라고 그녀는 말합니다. “하지만 우리는 이미 엄청난 단계를 밟았고
우리의 빛 철학은 인류가 직면한 위기에 대한 대응입니다.”
박테리아의 생물발광을 연구한 카디프 대학 생명과학부의 Catrin Williams 교수는 영양소 공급의 필요성
때문에 살아있는 박테리아 배양을 장기간 유지하는 것이 “어려움”에 동의합니다.

그러나 Williams는 이것이 살아있는 박테리아의 필요성을 제거하는 “화학발광”(Glowee도 현재 조사하고 있는 과정)에 초점을 맞춰 극복할 수 있다고 말합니다. 대신, 생물발광을 담당하는 효소인 루시페라아제는 이론상 박테리아에서 추출하여 빛 자체를 생성하는 데 사용할 수 있습니다. “나는 Glowee 접근 방식이 매우 참신하고 혁신적이며 환상적일 수 있다고 생각합니다.”라고 그녀는 말합니다.

전 세계의 다른 이니셔티브는 희망의 빛을 더 많이 제공하고 있습니다. 밴쿠버에 기반을 둔 Nyoka Design Labs는 무생물, 무세포 효소를 사용하여 발광 스틱에 대한 생분해성 대안을 개발하고 있습니다. 설립자이자 최고 경영자인 페이지 화이트헤드는 “자동차 전체를 사용하는 대신 헤드라이트만 제거합니다.”라고 말합니다. “효소학은 더 이상 세포 지원 시스템에 의존할 필요가 없을 정도로 발전했습니다.”

한 번 사용하면 포함된 화학 물질의 혼합물로 인해 발광 스틱을 재활용할 수 없습니다. 그들은 법 집행
및 군사 용도에서 음악 축제 참석자에 이르기까지 광범위한 응용 분야에서 사용됩니다. 일부 연구자들은
롱라인 낚시에서 미끼로 자주 사용되기 때문에 포함된 화학 물질이 해양 생물에 미치는 영향에 대한
우려를 제기했습니다.