정부는 배넌이 소환장을 무시하고

정부는 배넌이 소환장을 무시하고 법보다 먼저 행동했다고 밝혔습니다.

정부는

토토사이트 연방 검찰은 화요일 스티브 배넌(Steve Bannon) 전 트럼프 고문이 미국 정부에 대한 공개적인 반항으로 의회 소환장을 고의적으로 무시했다고 비난했다.

“선택사항이 아니었어요. 그것은 부탁도, 초대도 아니었다. 그것은 의무적이었습니다.

”라고 아만다 본(Amanda Vaughn) 보좌관은 배넌의 의회 모독 재판에 대한 개회 성명에서 배심원들에게 말했습니다. “피고인의 불이행은 고의적이었습니다. 사고도 아니고 실수도 아니었습니다. 선택이었어요.”

도널드 트럼프 전 대통령의 오랜 고문이자 전략가인 배넌은 2021년 1월 6일 국회의사당

봉기를 조사하는 하원 위원회에 협조하기를 몇 달 동안 거부한 후 두 가지 연방 혐의에 직면해 있습니다.

그러나 그의 변호인단은 화요일 배넌에 대한 혐의가 정치적 동기이며 기소 당시 배넌이 의회 위원회와 선의의 협상을 하고 있었다고 주장했다.

Evan Corcoran은 배심원단에게 “아무도 소환장을 무시하지 않았습니다.

실제로 그는 당시 배넌의 또 다른 변호사였던 로버트 코스텔로가 하원 위원회의 변호사에게 연락하여 증언에 대한 배넌의 우려를 표명했다고 말했습니다.

“그들은 두 명의 변호사가 하는 일을 했습니다. Corcoran은 협상을 진행했으며 Bannon과 그의 법무팀은 “소환 날짜는 고정되어 있지 않습니다. 그들은 유연했습니다.”

정부는

국회의사당 공격 당시 트럼프의 비공식 고문이었던 배넌은 자신의 기록과 증언을 요구한

1월 6일 위원회의 소환장을 거부한 혐의를 받고 있다. 그는 법무부가 의회의 회부를 받은 지 한 달 후인 11월에 의회

모독죄 2건으로 기소되었습니다. 유죄 판결을 받으면 각 혐의는 최소 30일의 징역과 최장 1년의 징역형을 받게 됩니다.

트럼프가 지명한 미국 지방 판사 칼 니콜스(Carl Nichols)는 이전에 배넌의 계획된 방어의

주요 요소가 관련이 없으며 법원에 제출할 수 없다고 판결했습니다. 그는 지난주 배넌이 자신이 경영진의 특권을 받고

있다고 믿거나 변호사의 조언에 따라 행동하고 있다고 주장할 수 없다고 판결했습니다.

68세의 배넌은 위원회에서 증언하기를 거부한 트럼프와 동맹을 맺은 가장 저명한 지지자 중 한 명이었다.

그는 자신의 증언이 트럼프 대통령이 법원과 입법부에 기밀 정보를 공개하지 못하도록 하는 행정 특권을 주장함으로써 보호된다고 주장했습니다.

트럼프는 현재 대통령이 아니라 전직 대통령임에도 불구하고 증인 증언과 백악관

문서 공개를 차단하기 위해 행정부의 특권을 반복적으로 주장해왔다. 대법원은 지난 1월 하급 법원 판사인 Tanya S. Chutkan이 “대통령은 왕이 아니다”라고 언급한 후 국립 기록 보관소가 위원회와 협력하는 것을 막으려는 트럼프의 노력에 대해 판결을 내렸습니다.

실제로 그는 당시 배넌의 또 다른 변호사였던 로버트 코스텔로가 하원 위원회의 변호사에게 연락하여 증언에 대한 배넌의 우려를 표명했다고 말했습니다.

“그들은 두 명의 변호사가 하는 일을 했습니다. Corcoran은 협상을 진행했으며 Bannon과 그의 법무팀은 “소환 날짜는 고정되어 있지 않습니다. 그들은 유연했습니다.”More news