판사는 1월 6일 패널과 협력하겠다는

판사는 1월 6일 패널과 협력하겠다는 막판 제안 이후 Steve Bannon의 재판을 연기하지 않을 것입니다.

워싱턴 — 월요일 판사는 스티브 배넌의 의회 모독 재판을 연기하지 않을 것이라고 월요일에 말했습니다.

배넌은 지난해 1월 6일 미 국회의사당 공격을 조사하는 미 의회 위원회의 질문에 답변을 거부한 혐의로 기소됐다.

에볼루션카지노 지난 10월부터 위원회를 꽁꽁 싸매고 있던 배넌은 주말을 맞아 막바지 심경이 바뀌었다.

판사는

그의 변호인단은 도널드 트럼프 전 대통령의 서한이 행정 특권에 대한 주장을 포기한 데 기인한 결정이라고 설명했다.

법무부는 배넌의 증언 제의가 “책임 회피를 위한 최후의 시도”에 불과하다고 주장합니다.

법무부에 따르면 트럼프의 변호사 저스틴 클라크는

판사는

트럼프 대통령은 FBI에 “특정 정보나 자료에 대해 행정부의 특권을 행사한 적이 없다”고 말했다.

그리고 그의 소환장에 대한 Bannon의 “완전한 불이행”에 대한 근거를 제공하지 않았습니다.

미국 지방법원 판사인 Carl Nichols는 배넌의 뜻대로 되지 않은 재판 준비에 관한 일련의 판결을 내렸습니다.

그들 중 하나는 그가 제기한 몇 가지 잠재적인 방어를 무너뜨렸습니다.

Nichols의 결론이 난 후 Bannon의 변호사 David Schoen은 법정에서 “변호인이 없다면 여기에서 재판을 받는 것이 무슨 소용이 있겠습니까?”라고 말했습니다.

Nichols는 이에 동의하여 Bannon의 팀이 고려하도록 제안했습니다.

이전에 배넌이 변호사의 조언에 의존했기 때문에 자신이 무죄라고 주장할 수 없다고 판결했던 니콜스는,

월요일에 배넌이 협회의 오래된 의견에 의존했다는 증거를 제시할 수 없다고 판결했습니다.

집행 특권에 관한 법무부 법률 고문실도 마찬가지입니다.

Nichols는 자신이 묶인 판례에 대해 불만을 표명하면서 Bannon 사건의 기준이 얼마나 낮았는지 강조했습니다.

정부는 배넌의 결정이 우연이 아니라 고의적이고 의도적이라는 것을 설명하기만 하면 되었다.

Nichols는 또한 Bannon이 사용할 수 없다고 말한 두 가지 긍정적인 변호를 배제했습니다.

Nichols는 소환장 당시 Bannon이 공무원이 아니었다는 사실이 “금반언에 의한 함정” 변호를 “파멸”한다고 말했습니다.

Bannon은 그가 소환장을 무시했으며 정부 관리의 지시 때문에 자신의 행동이 합법적이라고 믿었다고 주장할 수 없습니다.

니콜스는 트럼프가 전직 공무원이었기 때문에 배넌이

또한 “공권력” 방어에 의존할 수 없었습니다. 즉, 그는 자신이 연기하고 있다고 생각했습니다.

정부 관리의 지시에 따라 불법 활동이 승인되었다고 믿었습니다.

Nichols는 또한 Bannon이 정치적 균형 때문에 1월 6일 위원회가 제대로 구성되지 않았다는 증거를 제시할 수 없었다고 말했습니다.more news

그와 배심원단은 자체 규칙에 대한 하원의 해석을 따라야 합니다.

Nichols는 하원 전체가 하원 선정 위원회를 승인했다는 사실을 인용했습니다.

Nichols는 1월 6일 공격에 대한 일반적인 증거를 금지하는 Bannon의 동의를 승인했습니다.

그는 1월 6일에 대한 일부 언급이 필요할 것이라고 언급했지만. Nichols는 “나는 이 라인을 엄격하게 단속할 것입니다.”라고 말했습니다.

Nichols는 Bannon이 재판에서 증인의 정치적 편견을 설명하려고 시도하는 것을 막지 않을 것이라고 말했습니다.